1. 裝幀精美,本書是《周易概論》出版30周年的珍藏紀(jì)念版;
2. 本版是《周易概論》出版以來的佳版本,為其數(shù)十萬的讀者群及愛好者收藏之必備;
3. 海內(nèi)外公認(rèn)的易學(xué)經(jīng)典教材,前后再版十余次;
4. 內(nèi)容專業(yè)精深,敘述平易淺白,無論作為研究者,還是入門者,本書都是學(xué)習(xí)易學(xué)的方便法門,也是指導(dǎo)研究《周易》門徑的不刊之作。
劉大鈞教授是中央文史研究館館員,山東大學(xué)終身教授。長(zhǎng)期致力于中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)的“易學(xué)”研究。國(guó)學(xué)大師、香港中文大學(xué)教授饒宗頤先生在給湯一介先生的信中稱贊劉大鈞先生:“其沉潛易學(xué)之深辟,誠(chéng)當(dāng)代巨儒。”
先生于1983年即撰著《周易概論》。是書出版,即被海內(nèi)外學(xué)術(shù)界公認(rèn)為易學(xué)教學(xué)的經(jīng)典教材和指導(dǎo)研究《周易》路徑的良師益友。劉先生行文簡(jiǎn)明,論從史出,兼顧象數(shù)與義理,并將易學(xué)所涉各大問題皆清晰論述,如 “易傳”“易象”“卦變”“占筮”“變占”等專業(yè)知識(shí)及核心問題,并對(duì)歷代易學(xué)的發(fā)展情況和疑難卦爻辭進(jìn)行了非常嚴(yán)謹(jǐn)考釋和講解,為讀者和研究者學(xué)習(xí)《周易》掃除了學(xué)術(shù)障礙。
2008年版《周易概論》增補(bǔ)修訂本又補(bǔ)入了劉大鈞先生對(duì)馬王堆帛書和上海博物館竹書易傳研究的新成果,增加了前人未見的珍貴的新材料,提出了許多新觀點(diǎn)、新見解,為廣大易學(xué)愛好者打開更為寬廣的學(xué)易空間。
《周易概論》出版以來,擁有數(shù)十萬讀者群,在海內(nèi)外易學(xué)界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)得影響。現(xiàn)在,應(yīng)讀者之需,同時(shí)為了紀(jì)念《周易概論》出版30周年,巴蜀書社di一次出版《周易概論》精裝紀(jì)念版。本次出版,對(duì)原書版式、圖譜、文字都再一次進(jìn)行了優(yōu)化處理,使本版本成為《周易概論》的佳版本,為其愛好者收藏版本之需提供了條件。
劉大鈞,山東鄒平人,1943年1月生。中央文史研究館館員。中國(guó)周易學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng),中國(guó)政協(xié)委員,教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地山東大學(xué)易學(xué)與中國(guó)古代哲學(xué)研究中心主任、山東大學(xué)終身教授、博士生導(dǎo)師,《周易研究》主編。多年從事易學(xué)研究,尤精于象數(shù)易學(xué)研究,對(duì)易學(xué)中許多重大疑難問題提出了重要見解,并形成了象數(shù)與義理兼顧的易學(xué)研究路數(shù)。出版《周易概論》、《周易古經(jīng)白話解》、《周易傳文白話解》、《周易講座》、《納甲筮法》、《今、帛、竹書〈周易〉綜考》》等等。
《周易》泛說
關(guān)于《周易大傳》
關(guān)于《易》象
關(guān)于卦變
關(guān)于占筮
《左傳》《國(guó)語》筮例
變占探討
歷代易學(xué)研究概論(上)
歷代易學(xué)研究概論(下)
疑難卦爻辭辨析(上經(jīng))
疑難卦爻辭辨析(下經(jīng))
帛《易》初探
帛《易》源流辨析
“卦氣”溯源
今帛本卦序、先天方圖及“卦氣”說的再探索
今、古文易學(xué)流變述略——兼論《子夏易傳》真?zhèn)?br />讀帛書《繆和》篇
附錄一
《周易》六十四卦原文全譯
目錄
《周易》上經(jīng)
《周易》下經(jīng)
附錄二
主要參考書目
齊魯版后記
齊魯版再版后記
巴蜀版前言
《易學(xué)要籍叢書》總序
《周易概論(增補(bǔ)修訂本)》:
關(guān)于《易》象自春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代起,經(jīng)漢、唐、宋諸儒,至清儒及民國(guó)人物止,他們?cè)谥v解《周易》經(jīng)文時(shí),都要依據(jù)卦象。即便是被人稱作“掃象不談”的王弼,在其《周易略例·明象篇》中,依然承認(rèn):“尋象以觀意!薄耙庖韵蟊M,象以言著!北砻婵雌饋,王弼不取象數(shù)之學(xué),但他在注釋《周易》經(jīng)文時(shí),重陰陽(yáng),辨爻位,心中很有分寸?芍蔷h人象數(shù)的。如注《同人》卦九五爻:“同人,先號(hào)眺,而后笑,大師克,相遇。”王弼說:“居中處尊,戰(zhàn)必克勝,故后笑也。”而且,他仍然取象。如注《象·大有》:“火在天上,大有,君子以遏惡揚(yáng)善,順天休命!蓖蹂稣f:“大有,包容之象也,故‘遏惡揚(yáng)善’!蹦敲,可不可以拋開卦象,像有的今人那樣,純以訓(xùn)詁解《易》呢?帶著這個(gè)問題,讓我們看一下《周易》的卦辭和爻辭,到底是據(jù)象而出,還是與象無關(guān)。通讀《周易》六十四卦三百八十四爻,我們發(fā)現(xiàn):凡擬之以物時(shí),初爻之辭皆取象于下。如《乾》卦初九爻:“潛龍勿用!薄独ぁ坟猿趿常骸奥乃獔(jiān)冰至!薄堵摹坟猿蹙咆常骸八芈耐瑹o咎。”《泰》卦初九爻:“拔茅茹以其匯,貞吉,亨。”《噬嗑》卦初九爻:“履校滅趾,無咎。”《賁》卦初九爻:“賁其趾,舍車而徒!薄秳儭坟猿趿常骸皠兇惨宰,蔑貞,兇!薄洞筮^》卦初六爻:“藉用白茅,無咎。”《坎》卦初六爻:“習(xí)坎,入于坎窅,兇。”《離》卦初九爻:“履錯(cuò)然,敬之,無咎。”《咸》卦初六爻:“咸其拇!薄吨稹坟猿趿常骸爸鹞矃,勿用有攸往!薄洞髩选坟猿蹙咆常骸皦延谥海鲀,有孚!薄秺A》卦初九爻:“壯于前趾,往不勝,為咎!薄独А坟猿趿常骸巴卫в谥昴荆擞谟墓,三歲不覿!薄毒坟猿趿常骸熬嗖皇,舊井無禽!薄抖Α坟猿趿常骸岸︻嵵海龇,得妾以其子,無咎!薄遏蕖坟猿趿常骸棒奁渲,無咎。利永貞!薄都葷(jì)》卦初九爻:“曳其輪,濡其尾,無咎!薄段礉(jì)》卦初六爻:“濡其尾,吝!蔽覀兛矗骸皾摗薄奥摹薄懊薄爸骸薄白恪薄敖濉薄翱卜悺薄澳础薄拔病薄巴巍薄熬唷薄拜啞钡龋匀∠笥谖镏抡。反之,凡擬之以物時(shí),上爻之辭皆取象于上。如《乾》卦上九爻:“亢龍有悔!薄侗取坟陨狭常骸氨戎疅o首,兇!薄洞笥小坟陨暇咆常骸鞍滋煊又,吉無不利!薄妒舌尽坟陨暇咆常骸昂涡缍,兇!薄洞笮蟆坟陨暇咆常骸昂翁熘椋!薄洞筮^》卦上六爻:“過涉滅頂,兇,無咎。”《咸》卦上六爻:“咸其輔、頰、舌!薄稌x》卦上九爻:“晉其角,維用伐邑,厲吉,無咎,貞吝!薄督狻坟陨狭常骸肮蒙漩烙诟哕希@之無不利!薄恩俊坟陨暇咆常骸皧テ浣,吝,無咎!薄抖Α坟陨暇咆常骸岸τ胥C,大吉,無不利!薄堵谩坟陨暇咆常骸傍B焚其巢,旅人先笑后號(hào)眺,喪牛予易,兇!薄吨墟凇坟陨暇咆常骸昂惨舻怯谔,貞兇。”《既濟(jì)》卦上六爻:“濡其首,厲!薄段礉(jì)》卦上六爻:“有孚于飲酒,無咎。濡其首,有孚失是!钡鹊,我們看:“亢”“首”“天”“耳”“頂”“輔”“角”“高墉”“鉉”“巢”等,皆取象于物之上者。我們認(rèn)為,這種情況在經(jīng)文中出現(xiàn),恐怕絕非偶然的巧合。再看取一物為象的卦,隨著爻位的變化,取象的部位是如何變化的。先看“近取諸身”的《咸》卦!断獭坟猿趿常骸跋唐淠础!绷常骸跋唐潆瑁瑑,居吉!本湃常骸跋唐涔,執(zhí)其隨,往吝。”九四爻:“貞吉,悔亡。憧憧往來,朋從爾思!本盼遑常骸跋唐涿,無悔!鄙狭常骸跋唐漭o、頰、舌!焙芮宄,在《咸》卦中,隨著爻位的變化(由初六爻到上六爻)身體部位的取象,也由腳的大拇指上升到腿肚子、大腿、脊背之肉,最后到面部。再看“遠(yuǎn)取諸物”的《乾》卦!肚坟猿蹙咆常骸皾擙埼鹩!本哦常骸耙婟?jiān)谔铮姶笕。”九三爻:“君子終日乾乾,夕惕若厲,無咎!本潘呢常骸盎蜍S在淵,無咎!本盼遑常骸帮w龍?jiān)谔欤姶笕。”上九爻:“亢龍有悔!彪S著爻位的由下而上,龍的位置也由“潛”“見”而“躍”“飛”,最后以至于“亢”。其他如《剝》《艮》等卦亦同,都是隨著爻位的自下而上,其爻辭取象也由下而上地變化著。據(jù)此,《系辭》謂:“易者,象也。”“彖者,言乎象者也!薄傲⑾笠员M意,設(shè)卦以盡情偽!薄鞍素猿闪,象在其中矣!”并特別指出:“圣人設(shè)卦觀象系辭焉!蔽覀冋J(rèn)為《系辭》的說法還是有根據(jù)的。同時(shí),《系辭》作者在行文中兩次提到:“圣人有以見天下之賾,而擬諸其形容,象其物宜,是故謂之象!币虼,恐怕《周易》作者當(dāng)初撰卦爻之辭時(shí),正是于觀象之后,或“擬諸其形容”而出辭,或“象其物宜’’而吐語,故使我們?cè)谧x《周易》經(jīng)文時(shí),常常發(fā)現(xiàn)忽說吉,又說兇。一些卦爻之辭,東一榔頭,西一棒槌,讓人摸不著頭腦。究其原因,正在于此。惟作《周易》者當(dāng)初是如何“擬諸其形容”的,又是怎么“象其物宜”的,因其法已經(jīng)亡佚,我們今天是很難知道了。雖然后人在《周易》的取象上有過很多探討和研究,但往往都不免陷于穿鑿與附會(huì)。因此,我們今天在講解《周易》經(jīng)文時(shí),對(duì)古人“觀象系辭”的說法既不可全棄,然而又不可全取。因?yàn)槿羧 墩f卦》及漢人的《易》象以解卦爻之辭,憑古《易》的一點(diǎn)斷文碎義,苦苦探索那些久已亡佚的取象之法,勢(shì)必走上支離卦象以就經(jīng)文,生拉硬扯以順己意的舊路數(shù),再一次陷入古人的困境,這是沒有什么前途的;反之,認(rèn)為《周易》的卦爻之辭與象毫無關(guān)聯(lián),“觀象系辭”之說并無根據(jù),在訓(xùn)釋《周易》經(jīng)文時(shí),干脆全盤否定古人以象解經(jīng)的傳統(tǒng)路子,純以訓(xùn)詁解經(jīng),因古時(shí)字少,遂借通假之便隨意訓(xùn)釋,使訓(xùn)詁學(xué)成為一支點(diǎn)木成金的魔術(shù)棒。我們以為,這也不是實(shí)事求是的態(tài)度。我們的態(tài)度是,承認(rèn)《周易》卦爻之辭乃當(dāng)初作《易》者“觀象系辭”而來,只是這些取象之法后來已經(jīng)亡佚,故今天講解《周易》經(jīng)文時(shí),應(yīng)當(dāng)仍以訓(xùn)詁為主,又要參考一些通過經(jīng)文自身可以看出的取象。同時(shí),為了解前人對(duì)《易》象的一些探討,我們對(duì)春秋、戰(zhàn)國(guó)并兩漢有關(guān)《易》象的研究,也應(yīng)知道其梗概。為此,下面簡(jiǎn)要介紹一下前人有關(guān)《周易》之象的探討。據(jù)黃宗羲《易學(xué)象數(shù)論》所談,《周易》的取象計(jì)有“八卦之象”“六畫之象”“象形之象”“爻位之象”“反對(duì)之象”“方位之象”“互體之象”共七種。
……