清代以來，受學(xué)術(shù)風(fēng)氣的影響，許多學(xué)者對《管子》進(jìn)行批校題跋，形成了一些批校題跋本。這些批校題跋本集不同版本之異同于一體，是整理《管子》異文、探究各版本之間關(guān)系的重要資料，對于《管子》版本流傳、文本訓(xùn)詁及主旨理解，有重要參考價值。如海源閣舊藏校宋本《管子》，其底本為明劉績《管子補注》本，陸貽典以南宋浙刻本通校兩遍，黃丕烈又以墨寶堂本覆校前四卷。該校本集宋浙刻本、明劉績本兩種重要版本異同于一體，又保存了墨寶堂本的部分內(nèi)容，含有豐富的學(xué)術(shù)信息，為不可多得之善本。長期以來，這類批校題跋本，深藏于各藏書機構(gòu)，鮮有人關(guān)注。《<管子>版本研究》第五章專門對各圖書館所藏《管子》名家批校題跋本進(jìn)行考察，并對其中15種重點予以介紹，考察其形成過程，論述其學(xué)術(shù)價值。
　　《管子》一書，在先秦諸子中號為巨帙，是“戰(zhàn)國、秦、漢文字總匯，秦、漢之際諸家學(xué)說尤多匯集于此”。但其訛誤甚多，影響了人們的研究與利用。雖然前代學(xué)者做了大量工作，但《管子》的校釋整理，尚有進(jìn)一步完善的必要。版本研究，是《管子》校釋整理的前提基礎(chǔ)。有了細(xì)致全面的版本研究，《管子》的校釋整理才可以確定好的底本，選擇恰當(dāng)合適的校本。不至于羅列眾本，讓人目眩神迷；也可以避免顧此失彼，而有遺珠之憾。《<管子>版本研究》系統(tǒng)研究歷代《管子》版本，為考證《管子》文本的訛脫衍誤提供依據(jù)，為校釋整理《管子》提供支撐，以推動《管子》研究乃至中國古代思想文化的研究，這是《<管子>版本研究》的最終目的所在。