本書圍繞大學生社會責任的養(yǎng)成機制問題,綜合運用理論分析、比較研究、實證研究和案例研究等多種方法展開研究。首先,從理論層面上論述了大學生社會責任的價和特征,分析了不同文化背景下社會責任理論的歷史演變;其次,在實踐層面上總結(jié)了不同國家大學生社會責任培養(yǎng)實踐,調(diào)查了我國大學生社會責任的現(xiàn)狀及存在的問題,并在此基礎上以大學生志愿者為研究對象,深入分析志愿活動對于大學生社會責任養(yǎng)成的效度和限度。最后,從道德傾向、移情和社會責任行為的關系角度,建構(gòu)社會責任養(yǎng)成機制的結(jié)構(gòu)方程模型,并提出提高我國大學生社會責任的有效策略。
責任是一切道德價值的基礎。
作為一種社會性動物,社會性是人區(qū)別于其他動物的本質(zhì)屬性之一。人的社會性的重要體現(xiàn)之一就是人的責任性,自覺意識并主動承擔一定的責任是人的主體性的重要表現(xiàn)。恰如西塞羅所說的,任何一種生活,無論是公共的還是私人的,事業(yè)的還是家庭的,所作所為只關系到個人的還是牽涉他人的,都不可能沒有其道德責任;因為生活中一切有德之事均由履行這種責任而出,而一切無德之事皆因忽視這種責任所致。[古羅馬]西塞羅.西塞羅三論:論老年 論友誼 論責任[M].北京:商務印書館,1998:91.就責任的本質(zhì)而言,它實際是社會生活和社會關系對個體提出的現(xiàn)實要求。個體總是處于一定的社會關系之中,個體間的社會關系狀態(tài)決定著個體應承擔的責任,個體只有擔負起自己的責任,社會秩序才能夠得以維系,社會生活才能夠正常進行,社會和個體才能夠順利發(fā)展。責任無處不在,貫穿于人們生活的方方面面,與人的社會角色密切關聯(lián)。個人扮演的角色越多,所承擔的責任也就愈多。在擔負責任的過程中,個體逐步走向成熟。
責任感是個體對現(xiàn)實生活中各種責任關系的反映,是社會和他人的客觀要求在個體身上引起的主觀認識和內(nèi)心體驗。社會責任感則是一種社會價值的體現(xiàn),即個人的能力及其活動滿足他人、群體和社會的需要,是個體對自己在積極主動承擔社會角色、履行作為社會人義務中做出的行為選擇、行為過程及后果是否符合內(nèi)心需要而產(chǎn)生的一種積極的體驗,它反映了一個人的社會化和人格完善化程度,是諸多積極心理品質(zhì)中最重要的方面之一,在整個責任體系中占有重要地位。就責任現(xiàn)象而言,它與人類社會的生活相伴相隨,是人類得以生存和發(fā)展的動力源泉。但論及責任問題,尤其是社會責任問題則是近代以來的事情,且伴隨著現(xiàn)代社會的不斷發(fā)展而日益突出,F(xiàn)代文明的發(fā)展撕裂了禁錮個體權利和自由的牢籠,帶來了前所未有的個性解放;促進了經(jīng)濟和科技的加速發(fā)展,為世界的政治、經(jīng)濟和文化發(fā)展打造了全新的模式,全球化、高科技化、市場化、信息化成為當今時代的突出特征。但與此同時,個體責任的銷蝕、自然環(huán)境的惡化、能源資源的枯竭、恐怖犯罪活動的頻發(fā)也對今天人類的生存和發(fā)展造成了前所未有的威脅。當今時代,是一個自由和限制、輝煌與災難并存的時代。人們在無限張揚個體權利和自由的同時,又飽受過度自由帶來的人們之間的相互妨礙和傷害;在享受市場經(jīng)濟帶來的物質(zhì)極大豐富的同時,又承受著精神家園的逐步荒蕪;在體驗人類創(chuàng)造的科學技術奇跡的同時,又飽受科學技術的奴役和控制。正如全球倫理倡導者漢斯·昆所告誡的,現(xiàn)代文明在肯定人的權利和自由的同時,“卻引發(fā)了人權價值理想的優(yōu)先性考慮與人權現(xiàn)實實踐的正當合理性考慮之間的緊張和失衡。人的權利被突出地個體化和理想化了,作為權利之對應的義務(責任)卻被淡化了。于是便有了所謂現(xiàn)代人的權利要求膨脹,有了人類中心主義和利己主義的惡性擴張”陳來誰之責任?何種倫理?從儒家倫理看世界倫理宣言[J].讀書,1998(10):8-12.?偨Y(jié)成敗得失,所有問題的出現(xiàn)和解決無不與責任息息相關,責任缺失將會給人類當下的生活和未來的生存帶來極大的隱患。當今時代是一個責任凸顯的時代。建設責任社會、責任政府、培育責任公民是當代社會的重大課題!叭绻f現(xiàn)代社會是建立在個人權利至上的基礎上,那么也可以說現(xiàn)代社會是無條件地服從于責任的,它倡導品行端正,并渴求我們能超越個人利益的范疇來行事。”[法]吉爾·利波維茨基責任的落寞——新民主時期的無痛倫理觀[M]北京:中國人民大學出版社,2007:5.人們只有明確自身的責任并切實地擔負責任,才能避免在責任逃避中滅亡。
在整個責任體系中,社會責任是關鍵的一環(huán),尤其在價值多元化、利益關系復雜化、信息溝通網(wǎng)絡化的當代,個體社會責任的重要性愈發(fā)凸顯。瓊斯(David HJones)在《大屠殺中的道德責任:品格倫理研究》中強調(diào)了作為道德核心的兩種自明的責任,一是不傷害他人的責任,這是最低層次的道德責任要求;二是為他人做好事的責任,這是較高層次的道德要求。他認為,如果人們在道德核心中已經(jīng)做到了兩種自明的責任……就不會有大屠殺或者它的范圍會極大地縮小。David,HJonesMoral Responsibility in the Holocaust:A Study in the Ethics of Character[M].Lanham,Maryland:Rowman & Littlefield Publishers,1999:41.當代中國,社會結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和文化結(jié)構(gòu)都發(fā)生了急劇的變革。社會階層分化、利益關系復雜化、文化價值多元化,加上高等教育大眾化和就業(yè)市場競爭的激烈化,使得人們特別是當代大學生的觀念受到了前所未有的沖擊。作為獨特敏感的社會群體,大學生有更多的機會參與到社會生活中,如參與志愿服務活動、社會實踐活動等,表現(xiàn)出較高的社會責任感。但與此同時,由于市場經(jīng)濟的負面影響和社會環(huán)境的大變革,部分大學生的社會責任感呈現(xiàn)出日益淡漠的趨勢,個人主義、功利化的現(xiàn)象時有發(fā)生,甚至有的大學生為了自身利益和自我價值的實現(xiàn),國家和集體利益意識淡漠,逃避或放棄自己應承擔的社會責任。大學生作為社會中具有較高文化素質(zhì)的群體,是被寄予更多期盼也是擁有更多機會承擔社會責任的一個群體,他們是國家的未來、民族的希望,大學生的社會責任感狀況不僅直接影響著其社會化進程與成才,也關系到社會的發(fā)展與進步、和諧與穩(wěn)定。如何全面看待當代大學生的社會責任感狀況,如何正確評估當代高校社會責任教育的成效,如何構(gòu)建大學生社會責任感養(yǎng)成體系,如何切實提高大學生的社會責任感,是目前高等教育領域亟需面對和解決的問題。為了回應以上疑問,本書主要圍繞以下幾個具體問題展開研究:大學生社會責任感的價值與特征是什么?處于大學階段的學生社會責任感發(fā)展是否可能?限度是什么?中西方文化下的責任觀經(jīng)歷了怎樣的歷史流變?二者之間存在哪些主要的差異?在大學生社會責任培養(yǎng)實踐上,我們可以從美國高校學到什么?我國在大學生社會責任培養(yǎng)實踐上有哪些歷史經(jīng)驗?這些歷史經(jīng)驗在提高中國大學生社會責任感發(fā)展上是否仍然有效?其有效性主要受哪些因素的影響?我國當代大學生的社會責任感實際狀況如何?我國大學生社會責任感養(yǎng)成機制是怎樣的?如何對當前高校社會責任教育理論和實踐進行創(chuàng)新,以提高社會責任教育的有效性?圍繞這些問題,本書的基本研究框架主要如下。
第1章提升大學生社會責任感的價值訴求
1.1問題的緣起
1.2文獻綜述
1.3相關概念界定
1.4研究內(nèi)容、研究假設和研究方法第2章中西方文化視域下責任理論的歷史流變
2.1西方文化視域下責任理論的歷史流變
2.2傳統(tǒng)儒家文化中的社會責任思想
2.3中西方責任觀的比較分析第3章比較文化視角下大學生社會責任感培養(yǎng)的實踐:以美國為例
3.1志愿服務
3.2社區(qū)服務
3.3服務學習
3.4大學生社會責任教育的其他途徑第4章中國大學生社會責任感發(fā)展狀況的實證調(diào)查
4.1中國大學生社會責任感培養(yǎng)的歷史演變
4.2當代中國大學生社會責任發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查
4.3大學生社會責任感培養(yǎng)的成效分析:以大學生
志愿者為研究對象第5章大學生社會責任感養(yǎng)成機制:模型構(gòu)建與驗證
5.1大學生社會責任感發(fā)展的理論基礎
5.2大學生社會責任感養(yǎng)成的研究假設
5.3大學生社會責任發(fā)展理論模型驗證與建構(gòu)
5.4大學生社會責任發(fā)展理論模型驗證第6章大學生社會責任感的培養(yǎng):反思與建構(gòu)
6.1文化基礎 :尋找中國傳統(tǒng)責任觀與現(xiàn)代責任訴求的契合點
6.2責任教育模式創(chuàng)新:將責任教育融入教學和社會實踐中
6.3責任教育的組織保障:營造校園責任氣氛附錄1對志愿工作態(tài)度的調(diào)查(適合于大規(guī)模調(diào)查)
附錄2對志愿工作態(tài)度的調(diào)查(適合于暑期“三下鄉(xiāng)”志愿者)
附錄3對志愿工作態(tài)度的調(diào)查(適合于海外志愿者)
附錄4DIT2確定問題測驗(3.0版本)
附錄5道德能力測驗(Moral Competence Test,MCT)
附錄6社會責任心問卷
附錄7人際反應指標量表(The Interpersonal
Reactivity Index,IRI)
參考文獻
后記
責任意識和責任行為一直是中華民族的傳統(tǒng)美德,F(xiàn)代語境下的責任(responsibility)與中國古代語境下的“責”意義接近,如《后漢書·楊震傳》:“崇高之位,憂重責深也!弊运未_始,文獻中逐漸出現(xiàn)“責任”連用現(xiàn)象,如《宋史·職官志》:“責任不專,職任廢弛”,意指個體的職位及與之相對應的職責。中國傳統(tǒng)文化中蘊含著豐富的責任思想,孔子所說的“當仁不讓”,孟子的“舍我其誰”,諸葛亮的“鞠躬盡瘁、死而后已”,顧炎武的“天下興亡,匹夫有責”,范仲淹的“先天下之憂而憂,后天下之樂而樂”等高尚、豪邁的責任表達成為歷朝歷代統(tǒng)治者對普通民眾實施國家責任教育和社會責任教育的典范,顯示著個體對社會、國家和民眾的整體責任感。在處理人與人之間關系上,儒家倫理中所倡導的“君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友”全面規(guī)定了個體在人倫關系中應承擔的責任。儒家關于“仁愛”“義利”“忠孝”的思想,墨家關于“兼愛”“非攻”的學說,也體現(xiàn)著傳統(tǒng)中國的社會價值取向和對個體的責任期望?梢哉f,傳統(tǒng)的中國人處于各種責任規(guī)范和要求之中,無論是對國家、社會、家庭、朋友或是他人,都有著明確的責任要求和期望。雖然我國歷來重視對青少年責任的培養(yǎng),也很早就將教育的目標確立為“修身、齊家、治國、平天下”,但縱觀歷史,通過學校有目的地開展社會責任教育的歷史卻并不是很長,今日中國社會責任教育模式是伴隨著中國現(xiàn)代化進程的開啟而產(chǎn)生、經(jīng)過歷史的歷練逐步形成的。大致來講,近代中國對青少年開展的社會責任教育實踐可以劃分為兩個大的階段:一是民國時期的“從臣民到公民”的社會責任教育階段;二是新中國成立后的社會責任教育階段。