前言和致謝
　　這本書集合了我們兩人多年來(lái)的思考。還在加利福尼亞大學(xué)爾灣分校撰寫學(xué)位論文時(shí)，舒格特就開始對(duì)總統(tǒng)制民主的“特殊性”及其對(duì)立法選舉和政黨的影響感興趣。舒格特從利昂·愛潑斯坦（Leon Epstein）的作品中得到了很大的啟發(fā)，加上他自己對(duì)美國(guó)和幾個(gè)拉丁美洲國(guó)家政治的觀察，在這篇學(xué)位論文中，舒格特（Shugart，1988）注意到，總統(tǒng)制會(huì)同時(shí)影響政黨的“數(shù)量”和政黨的“本質(zhì)”。但是，當(dāng)他主要關(guān)注的是政黨數(shù)量以及比較總統(tǒng)制的其他一些方面時(shí)，對(duì)這種“本質(zhì)”的考察還有待進(jìn)行。不久后，舒格特在加利福尼亞大學(xué)圣迭戈分校政治系獲得教職，他開始考察政黨的“黨內(nèi)維度”——選舉制度會(huì)影響政黨的行為和組織，這一點(diǎn)堪比選舉制度對(duì)政黨數(shù)量的影響，甚至更為根本。但是，要等到數(shù)年之后與塞繆爾斯合作時(shí)，他才能夠把這兩方面的思考——總統(tǒng)制和立法選舉制度都會(huì)形塑政黨——結(jié)合起來(lái)。
　　1993年，在加利福尼亞大學(xué)圣迭戈分校讀研究生的第一個(gè)學(xué)期，塞繆爾斯就在卡雷·施特羅姆（Karre Str?m）的文章《比較政黨學(xué)的行為理論》（American Journal of Political Science 34: 565-98）旁邊寫下批注：“但是總統(tǒng)制下的政黨不是如此行事的�！弊詈螅�在2002年的《總統(tǒng)化政黨：分權(quán)和政黨的組織及行為》〔Comparative Political Studies 35(4): 461-83〕一文中，他試圖說(shuō)明總統(tǒng)制下政黨實(shí)際面臨的行為激勵(lì)類型，讀者們?cè)诒緯�第五章中可以找到這些痕跡。
　　這篇論文發(fā)表之后，塞繆爾斯發(fā)現(xiàn)舒格特發(fā)表于1998年的一篇文章——《政黨優(yōu)勢(shì)和行政優(yōu)勢(shì)的逆轉(zhuǎn)關(guān)系：政治家的憲政選擇理論》（British Journal of Political Science 28: 1-29）——顯然講述了事情的另外一面；他在2002年的文章中，也是在講述這件事。按照舒格特的講述，當(dāng)政治家能夠改寫政治游戲規(guī)則時(shí)，政黨組織將會(huì)影響行政-立法關(guān)系的結(jié)構(gòu)。按照塞繆爾斯的講述，行政-立法關(guān)系的結(jié)構(gòu)會(huì)反過(guò)來(lái)影響政黨的組織和行為。塞繆爾斯向舒格特提議，進(jìn)一步發(fā)展他們的共同觀點(diǎn)，即一直以來(lái)學(xué)者們?cè)诤艽蟪潭壬隙己鲆暳朔謾?quán)與政黨組織及行為的關(guān)系。
　　幾年之后，我們寫作了這本書，努力將我們?cè)缙谧髌分械南敕ㄒ约霸谘杏懓嘀蝎@得的靈感整合起來(lái)。我們想要感謝以下人士在整個(gè)過(guò)程中給予我們的幫助。感謝我們的研究助手：詹森·阿諾德（Jason Arnold）、安德魯·迪金森（Andrew Dickinson，已逝）、費(fèi)爾南多·富爾金（Fernando Furquim)、米歇爾·霍格勒（Michelle Hogler)、卡塔莉亞·霍通（Catalina Hotung）、凱文·盧卡斯（Kevin Lucas）、米哈埃拉·米哈伊列斯庫(kù)（Mihaela Mihailescu）、威爾·穆迪（Will Moody）、根元邦朗（Kuniaki Nemoto）、斯蒂芬妮·佩恩（Stephanie Payne）、馬修·羅伯茨（Matthew Roberts）、阿密特·羅恩（Amit Ron）、杰西卡·施羅德（Jessica Schroeder）、凱文·瓦特（Kevin Watt）、金柏莉·瑞�。↘imberly Wydeen）。感謝以下人士的評(píng)論和啟發(fā)：馬修·克利里（Matthew Cleary）、斯科特·德斯?jié)娝雇校⊿coot Desposato）、詹姆士·德魯克曼（James Druckman）、利昂·愛潑斯坦（Leon Epstein）、珍·甘地（Jen Gandhi）、亨利·哈勒（Henry Hale）、魯文·哈贊（Reuven Hazan）、格雷琴·赫姆克（Gretchen Helmke）、凱西·霍克斯特勒（Kathy Hochstetler）、粕谷裕子（Yuko Kasuya）、奧弗·肯尼格（Ofer Kenig）、斯科特·梅因沃林（Scott Mainwaring）、湯姆·朗德（Tom Round）、菲爾·夏夫利（Phil Shively）、喬治·范伯格（Georg Vanberg）、艾麗莎·沃茲娜婭（Alisa Voznaya）、艾瑞克·維貝爾斯（Erik Wibbels）。舒格特在2009年春季主持了“立法和政黨組織研討班”，研討班成員們的意見為本書提供了助益；同時(shí)，劍橋大學(xué)出版社的匿名評(píng)審也幫助我們強(qiáng)化了若干論點(diǎn)。我們感謝羅伯特·艾爾吉（Robert Elgie）回答了我們關(guān)于半總統(tǒng)制和共處的疑問(wèn)，同時(shí)也感謝愛德華多·萊昂尼（Eduardo Leoni）分享了關(guān)于巴西唱名表決的數(shù)據(jù)。由于國(guó)家科學(xué)基金會(huì)對(duì)塞繆爾斯的資助，我們得以收集地區(qū)層面總統(tǒng)選舉結(jié)果的數(shù)據(jù)，第五章使用了這些數(shù)據(jù)。
　　阿倫德·李帕特（Arend Lijphart）、加里·考克斯（Gary Cox）、卡雷·施特羅姆（Kaare Str?m），感謝他們這些年來(lái)對(duì)我們工作的鼓勵(lì)和評(píng)論。舒格特要向雷恩·塔格佩拉（Rein Taagepera）表示特別的感謝，不僅感謝他的評(píng)論提高了本書的水準(zhǔn)，更要感謝他25年多以來(lái)的指導(dǎo)。最后，沒有胡安·林茨（Juan Linz）的貢獻(xiàn)，比較行政-立法制度的研究領(lǐng)域?qū)⒉粫?huì)有如今的復(fù)興，他的知識(shí)影響始終貫穿本書。
　　于明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯和加利福尼亞州拉德拉弗魯塔爾
　　2009年8月20日