本書分法科人才培養(yǎng)模式改革研究、學(xué)科專業(yè)交叉改革研究、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同育人機制改革研究、產(chǎn)教融合創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)改革研究四個專題，收錄了《應(yīng)用型城市大學(xué)新法科人才培養(yǎng)的探索與實踐》《司法需求導(dǎo)向的新法科教育》《人工智能時代地方高校法學(xué)專業(yè)實驗教學(xué)改革探索》《法律科技如何實現(xiàn)普惠法律服務(wù)和律師賦能》等文章。

《美國刑法評解》是一本供中國讀者理解、反思、評判“美國刑法”的工具書。本書絕非單純“自西向東”的介紹說明，而是立足中國研究者的觀察立場、“由東而西”的主動評述。在越來越多人可以直接使用英文文獻的當(dāng)下，希望本書，可以在某種程度上減少“一百個讀者眼中就有一百種美國刑法”的龐雜之感。至少，也可以作為各位讀者批判的對象或者標靶

本書主要研究英國近代早期（14~18世紀）頒布的70余部叛逆法及其歷史影響。作者系統(tǒng)梳理了相關(guān)學(xué)術(shù)史，在批判借鑒西方學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上，運用翔實的歷史資料對不同歷史階段叛逆法的立法原因、具體內(nèi)容、歷史影響進行了分析，同時深入探討了叛逆法與英國政治發(fā)展的互動關(guān)系，勾勒出英國政治的近代化發(fā)展過程。本書旨在為學(xué)者研究英國王權(quán)政

本集刊以“關(guān)注數(shù)字法律前沿問題、促進數(shù)字社會法治化”為宗旨，集中展示優(yōu)秀的數(shù)字法學(xué)理論最新研究成果，以規(guī)范研究、實證研究、多學(xué)科交叉研究的方法，致力于數(shù)字法學(xué)這一新興學(xué)科的建設(shè)和發(fā)展，為數(shù)字時代的法律發(fā)展、數(shù)字社會的法治化盡力。《數(shù)字法學(xué)》第２輯共收錄15篇文章，設(shè)“數(shù)字法學(xué)基礎(chǔ)理論”“數(shù)字治理法治化”“數(shù)字權(quán)利法律保

《中國不動產(chǎn)法研究》系中文社會科學(xué)引文索引CSSCI來源集刊，每年出版兩輯，主要針對不動產(chǎn)法律理論和實務(wù)等所涉各項領(lǐng)域進行專題研究，每輯設(shè)有主題聚焦、理論前沿、學(xué)術(shù)爭鳴、不動產(chǎn)實務(wù)等欄目。本書為2023年第2輯，以“農(nóng)村土地集體所有制的法律實現(xiàn)”為專題，設(shè)有“主題聚焦：農(nóng)村土地集體所有制的法律實現(xiàn)”“鄉(xiāng)村振興與耕地保護

在數(shù)字經(jīng)濟飛速發(fā)展的當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)成為民眾財產(chǎn)的重要組成部分。然而，當(dāng)前社會實踐中卻悄然發(fā)生著網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利消解的現(xiàn)象，用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)益并未得到法律的承認和保護。對抗網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利消解最為有力的方法是構(gòu)建科學(xué)合理的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)，本文認為，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟作為共享經(jīng)濟的本質(zhì)決定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)構(gòu)建的雙主體性，即

《知識產(chǎn)權(quán)研究》是中國社會科學(xué)院較早的一本系列出版物，由鄭成思先生于1996年創(chuàng)辦，至今已經(jīng)出版了29卷，在中國法學(xué)界特別是知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)界有較大影響。本書為第三十卷，主題為大國競爭與知識產(chǎn)權(quán)，設(shè)置了信息法研究、學(xué)術(shù)爭鳴、司法前沿、書評等欄目。主題研討專欄特別邀請了六位來自法律院校、社科院、大學(xué)、律所和企業(yè)的教授、研究員

本書以《澳門民法典》中的債法法律制度為依據(jù)及出發(fā)點來探討債法的兩個主要論題——債的基本問題及債的淵源。由于《澳門民法典》基本繼受了1966年《葡萄牙民法典》的根本制度，債法更是差不多全盤繼受了《葡萄牙民法典》的法律規(guī)則，而在葡萄牙的法典化運動中，其法典曾先后繼受大陸法系主要國家的編制體系及理論思維，因此本書嘗試通過解析

在著作權(quán)侵權(quán)尤其是綜合性非字面侵權(quán)認定中，作品轉(zhuǎn)換性使用是否構(gòu)成侵權(quán)一直是司法實踐和理論研究中的難點。伴隨數(shù)字技術(shù)和傳播媒介的不斷發(fā)展、融合，作品轉(zhuǎn)換性使用的形態(tài)呈現(xiàn)多元化，其與著作權(quán)保護之間的利益沖突也日益激化。本書從理論發(fā)展軌跡出發(fā)，對轉(zhuǎn)換性使用進行理論溯源和譜系梳理，從傳媒發(fā)展融合的視角對事實類型化區(qū)分下的轉(zhuǎn)換性

本書作者將德國的犯罪構(gòu)成要件理論歸納為雙系統(tǒng)的理論。所謂的雙系統(tǒng)犯罪構(gòu)成要件理論是指，判斷一個行為是否該當(dāng)犯罪的標準是通過兩個不同的理論系統(tǒng)共同完成的：其一是判斷行為性質(zhì)的“三要件”系統(tǒng)，其二是評價行為價值的“不法-罪責(zé)”系統(tǒng)。前者是判斷系統(tǒng)，后者是評價系統(tǒng)。盡管不同學(xué)者對兩個系統(tǒng)之間的關(guān)系有不同的主張和論證，但是本質(zhì)