本書(shū)以伊犁州額魯特話語(yǔ)音為研究對(duì)象，以實(shí)地調(diào)查為基礎(chǔ)，用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的理論和方法，利用“新疆伊犁州額魯特話聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)”，描述了伊犁州額魯特話元音音段和超音段層面的特征，并揭示了某些語(yǔ)音現(xiàn)象深層次原因。本書(shū)不僅對(duì)蒙古語(yǔ)方言及其語(yǔ)族語(yǔ)言比較研究具有學(xué)術(shù)價(jià)值和類型學(xué)意義，而且對(duì)少數(shù)民族語(yǔ)言研究?jī)?nèi)容、方法論方面也具有一定的啟發(fā)作用。

本書(shū)運(yùn)用接觸語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)言類型學(xué)、比較語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)法化等理論對(duì)南部壯語(yǔ)語(yǔ)法進(jìn)行研究，認(rèn)為：1.受漢語(yǔ)影響，本為典型VO型語(yǔ)言的壯語(yǔ)具有了OV型語(yǔ)言的某些特點(diǎn)。2.漢語(yǔ)對(duì)南部壯語(yǔ)的影響遠(yuǎn)大于南部壯語(yǔ)對(duì)漢語(yǔ)的影響。3.南部壯語(yǔ)各個(gè)土語(yǔ)，因接觸的漢語(yǔ)方言不同，借入的語(yǔ)法詞存在差異。4.語(yǔ)言接觸使南部壯語(yǔ)增加了部分特征，同時(shí)部分特征消失；各處壯語(yǔ)，保留固有特征的多寡與接觸的深淺有密切關(guān)系。5.各處壯語(yǔ)語(yǔ)法的差異，有的是本身固有的差異，有的與接觸的語(yǔ)言不同、接觸深度不同有關(guān)。

本書(shū)稿是國(guó)家社科基金項(xiàng)目“回鶻文獻(xiàn)中的借詞類型統(tǒng)計(jì)、對(duì)音及其創(chuàng)新研究”（18BYY195）結(jié)項(xiàng)成果。屬于敦煌學(xué)領(lǐng)域的語(yǔ)言文字學(xué)研究范疇。研究對(duì)象即選取敦煌莫高窟、榆林窟、吐魯番高昌故城、黑水城等地出土的紙質(zhì)、碑刻等回鶻文文獻(xiàn)，時(shí)間斷代以唐代宋代為主，兼有少量清前期的文獻(xiàn)。內(nèi)容上涵括了回鶻文文獻(xiàn)的所有大類，凡是已經(jīng)刊布出來(lái)的碑銘文獻(xiàn)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)文書(shū)、以《高昌館雜字》為代表的語(yǔ)言文字類文獻(xiàn)、天文歷法類文獻(xiàn)等都得到了考察。書(shū)稿首先介紹了回鶻文文字及其轉(zhuǎn)寫形式，然后按照類別對(duì)已刊布的文獻(xiàn)進(jìn)行介紹（包括出土