本書通過對我國文化遺產(chǎn)數(shù)字化知識產(chǎn)權(quán)保護的研究,能夠適當豐富相關(guān)理論研究內(nèi)容。具體而言,本書在研究文化遺產(chǎn)數(shù)字化的知識產(chǎn)權(quán)問題的過程中,以博物館中心探討了數(shù)字技術(shù)時代下文化遺產(chǎn)數(shù)字化行為的意義;在文化遺產(chǎn)數(shù)字化的著作權(quán)問題上,對數(shù)字技術(shù)時代“合理使用”的立法模式進行了再思考,結(jié)合域外案例分析探討文化遺產(chǎn)數(shù)字化行為是否產(chǎn)

本書從民國行政法學(xué)掠影開始,對20世紀90年代行政法理論基礎(chǔ)各種流派之爭所體現(xiàn)的行政法整體觀的變遷進行了回顧,評析了在其中作出卓越貢獻的羅豪才教授的法學(xué)思想,梳理了改革開放以來政府重塑、治理轉(zhuǎn)型與行政法變遷,提出行政法學(xué)體系轉(zhuǎn)型所需面對的基礎(chǔ)問題就是如何處理“監(jiān)控者”視角和“管理者”視角,并嘗試回答行政法學(xué)如何面向傳統(tǒng)

本書集中體現(xiàn)了作者三十多年來在行政法領(lǐng)域的教學(xué)和研究成果。作者深入系統(tǒng)地講解了行政法學(xué)的基本概念、基本原則和基本理論,并介紹了行政法學(xué)界新的理論前沿。本書編排適當,論述細致,既體現(xiàn)了行政法學(xué)界的通說,也反映了作者本人的理論觀點,作者對行政法領(lǐng)域的很多問題提出了自己的真知灼見,很具有啟發(fā)和參考價值。

在新時代的歷史起點上,需要進一步完善和發(fā)展中國特色社會主義法律體系。這是堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)與社會主義法治相統(tǒng)一的根本要求,是建設(shè)中國特色社會主義法治體系的必然要求,是推進法治中國建設(shè)的基本要求。從調(diào)整對象、調(diào)整進路等方面對中國環(huán)境法進行梳理與理論剖析,使得環(huán)境法學(xué)學(xué)科成為社會主義法律體系中的獨立法律部門,進而建立層次清晰、邏

本書根據(jù)全國統(tǒng)編的環(huán)境保護法教材的基本知識點，收集裁判網(wǎng)上的環(huán)境保護經(jīng)典案例予以詳細分析。共分六大部分進行編撰，環(huán)境污染責(zé)任糾紛案例11個，環(huán)境刑事案例6個，環(huán)境行政案例7個，環(huán)境民事：公益訴訟案例10個，環(huán)境行政公益訴訟案例4個，生態(tài)環(huán)境損害賠償案例4個。每個案例在編寫過程中按照案例要旨、案情概要與法理評析三部分順序

本書是廣西大學(xué)君武學(xué)者特聘教授高一飛及其團隊以習(xí)近平法治思想為指南，以廣義的司法改革為研究對象，就法、檢、公、司四大系統(tǒng)的司法改革進行了細致詳盡的梳理回顧，以及包括對未來改革的展望。政法領(lǐng)域改革是法治領(lǐng)域改革的一部分，司法改革是政法領(lǐng)域改革的一部分，是全面依法治國的重要內(nèi)容。

本書探尋5組《海商法》留置權(quán)條款的法律移植歷史，還原其在民法留置權(quán)體系中的定位——保護特殊價值的子體系，同步分析414份涉《海商法》留置權(quán)條款的裁判文書，數(shù)據(jù)顯示部分裁判未能實現(xiàn)子體系之特殊價值，對民法條款的不當適用阻礙同案同判。本書因此反思并揭示了《海商法》留置權(quán)的體系化困境，包括立法的體系化程度有限、司法的體系化程

本書突破了單一、具體的濫用市場支配地位行為的規(guī)制研究視域，以濫用市場支配地位行為可能導(dǎo)致的排他效應(yīng)、扭曲效應(yīng)、剝削效應(yīng)等損害類別(損害理論)為基礎(chǔ)，構(gòu)建和闡釋了濫用市場支配地位在反壟斷法上的基本類型，即“排他性濫用”“扭曲性濫用”“剝削性濫用”，以及作為其規(guī)范前提的“單獨市場支配地位”和“共同市場支配地位”。

本書設(shè)想了城鄉(xiāng)生態(tài)連體結(jié)構(gòu)建設(shè)包含的制度體系，主要有城鄉(xiāng)生態(tài)承載力制度、城鄉(xiāng)生態(tài)福利制度、城鄉(xiāng)生態(tài)修復(fù)制度、城鄉(xiāng)空間規(guī)劃制度、城鄉(xiāng)生態(tài)產(chǎn)品制度，在制度構(gòu)建層面有所創(chuàng)新。

本書以結(jié)構(gòu)功能理論為研究基礎(chǔ)，對中國兒童保護制度實施現(xiàn)狀進行分析。從制度的適應(yīng)（Adaption）功能、目標達成（Goal-attainment）功能、整合（Integration）功能以及模式維持（Latency）功能這四個方面檢視兒童保護制度實施有效性。對真實發(fā)生的暴力侵害兒童事件、深入訪談資料以及焦點團體訪談資料