《證據(jù)法的體系與精神：以英美法為特別參照》首次以學(xué)科獨(dú)立為目標(biāo)，提出了證據(jù)法學(xué)應(yīng)當(dāng)與自然科學(xué)和法學(xué)其他學(xué)科分野的觀點(diǎn)，使證據(jù)法學(xué)能夠走出自然科學(xué)和其他部門法學(xué)的陰影，從而獲得更加廣闊的發(fā)展空間�；�于上述立場，《證據(jù)法的體系與精神：以英美法為特別參照》以第一手資料為依據(jù)，首次對英美證據(jù)規(guī)則及其背后的哲學(xué)原理進(jìn)行了詳細(xì)的闡

《英國早期衡平法概論：以大法官法院為中心》從英國大法官法院的視角對英國早期衡平法進(jìn)行了系統(tǒng)研究，通過對英國衡平法產(chǎn)生發(fā)展的法律背景、英國衡平法的產(chǎn)生、大法官法院的組織機(jī)構(gòu)、大法官發(fā)展衡平法的實(shí)踐、大法官法院衡平訴訟程序、大法官法院的衡平管轄權(quán)、大法官法院衡平法發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)以及大法官法院衡平法產(chǎn)生發(fā)展的動(dòng)因八個(gè)方面的考

希臘現(xiàn)行刑法黃頒布于1950年8月17日，迄今為止進(jìn)行了數(shù)十次修正，最新的一次是2009年7月10日第3772/2009號法案所進(jìn)行的修正。希臘刑法典分為總則、分則和附則三編�？倓t部分包括8章，分則部分包括27章。

《對抗式刑事審判的起源》利用新史料《老貝利法庭審判實(shí)錄》及各種傳統(tǒng)文獻(xiàn)，探討英格蘭刑事審判制度如何從18世紀(jì)以前控辯雙方?jīng)]有律師、直接對抗的“爭吵式審判”，經(jīng)由18世紀(jì)30年代的律師介入而逐步嬗變，到18世紀(jì)末形成由律師主導(dǎo)、至今仍盛行于在普通法國家的“對抗式審判”，分析其歷史成因，論述刑事證據(jù)法的形成及其在該過程中的

現(xiàn)行《俄羅斯聯(lián)邦刑事執(zhí)行法典》由俄羅斯聯(lián)邦國家杜馬議會(huì)于1996年12月18日審議通過，俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)于1997年1月8口簽署批準(zhǔn)并于1997年7月1日產(chǎn)生效力。直至2009年2月14日為止，該部法典已經(jīng)歷了36次修訂。 該部法典包括總則與分則兩個(gè)部分�？倓t為1編，共3章24個(gè)條文。對俄羅斯聯(lián)邦刑事執(zhí)行立法的基本原則

《歐洲體育法研究》以歐洲的體育法律和政策為研究對象，分別從歐盟法層面和歐盟成員國國內(nèi)法層面揭示其獨(dú)特和具體的體育法制度和規(guī)則。通過討論歐洲體育法的含義、歐洲理事會(huì)與體育問題的法律調(diào)整、歐盟體育法制的發(fā)展演變，重點(diǎn)研究了運(yùn)動(dòng)員地位和自由流動(dòng)、體育與競爭法的關(guān)系、體育賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)、反興奮劑、體育暴力、體育爭議解決機(jī)制以及歐

葡萄牙現(xiàn)行刑法典頒布于1982年9月23日，迄今為止進(jìn)行了23次修正，其中幅度最大的一次是2007年9月4日第59／2007號法律所做的修正。葡葡牙刑法典分為總則和分則兩卷�？倓t部分包括六編：第一編（刑法的基本原則）、第二編（行為）、第三編（行為的法律后果）、第四編（告訴與白訴）、第五編（刑事責(zé)任的消滅）、，第六編（對

本書主要在規(guī)范分析和制度構(gòu)建層面闡釋德國公法權(quán)利救濟(jì)制度，并在規(guī)范解釋的意義上闡釋相關(guān)理論與規(guī)范之間的關(guān)系、規(guī)范適用范圍以及在實(shí)體法律制度構(gòu)建中的意義。在公法權(quán)利救濟(jì)制度體系中，行政訴訟制度無疑為核心制度，行政復(fù)議制度亦具有獨(dú)立的制度功能，而憲法訴訟制度和國家責(zé)任制度則起到了重要的彌補(bǔ)漏洞的作用。通過以《德國基本法》第

現(xiàn)行《俄羅斯聯(lián)邦事法典》于1996年5月24日由俄羅斯聯(lián)邦國家杜馬議會(huì)審議通過，1996年6月13日俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)簽署并于1997年1月1日起正式頒布實(shí)施。到2009年2月13日為止，該部法典已經(jīng)歷61次修訂。 法典文本包括三部分，總則、分則與附則�？倓t六編十五章，一編為刑事法典的任務(wù)、原則與時(shí)空效力

編者在《歐盟為保護(hù)生態(tài)動(dòng)刑：歐盟各國環(huán)境刑事執(zhí)法報(bào)告》的國別報(bào)告中也指出刑法如何作為矯正環(huán)境污染的一項(xiàng)重要工具。當(dāng)然，也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到刑法是在其他法律工具，例如責(zé)任條款和行政法之外發(fā)揮著作用。此外，《歐盟為保護(hù)生態(tài)動(dòng)刑：歐盟各國環(huán)境刑事執(zhí)法報(bào)告》的很多方面也表明，只有在行政機(jī)制相對健全的情況下，刑事法律才能發(fā)揮其保護(hù)