陳興良教授的《共同犯罪論》（第四版）一書，立足于我國關(guān)于共同犯罪的立法和司法，并吸收和借鑒德日關(guān)于正犯與共犯的學(xué)說，初步建構(gòu)了具有我國特色的共犯教義學(xué)理論體系。本書初版于1992年，系作者在博士論文的基礎(chǔ)上修訂而成，此后，隨著我國對共同犯罪的立法演變和司法發(fā)展，作者對本書的內(nèi)容進行了修訂與補充，先后出版了第二、三版。本

本書是對犯罪參與這一刑法學(xué)中最復(fù)雜的重要基礎(chǔ)理論問題進行全面系統(tǒng)深入論述的學(xué)術(shù)專著。其在對我國刑法采取單一正犯體系及所具有的特色和優(yōu)勢做充分論證的基礎(chǔ)上，運用單一正犯理論，結(jié)合我國的立法和司法實際，對我國刑法中的共同犯罪及共同犯罪人，做了頗有新意的闡述；同時對為何不能用區(qū)分制體系下流行的犯罪共同說或行為共同說、共犯從屬

本書以新中國刑事證據(jù)制度發(fā)展變化為線索，將新中國刑事證據(jù)法學(xué)研究分為艱難探索、恢復(fù)發(fā)展和蓬勃興起三個階段。通過系統(tǒng)梳理和深刻反思新中國成立以來的研究成果，本書認為盡管我國刑事證據(jù)法學(xué)研究在經(jīng)過兩次啟蒙和一次轉(zhuǎn)型之后已經(jīng)呈現(xiàn)出較為繁榮的學(xué)術(shù)景象，但是在研究思路不盡合理和研究方法較為陳舊的情況下，新中國刑事證據(jù)法學(xué)研究在理

《民法典》的頒布與實施，標(biāo)志著我國民法的體系化達到了新高度。體系化不僅是對民法典本身的要求，同時也是對民法各具體制度的要求。然而，身份行為作為一類迥異于財產(chǎn)行為的法律行為，無論在立法層面還是理論層面，均未達到像財產(chǎn)行為那樣的體系化程度，這使得其在以體系化著稱的《民法典》中頗不協(xié)調(diào)，不僅在一定程度上影響了家庭法的科學(xué)化，

本書選擇以大樣本數(shù)據(jù)為視角，以2018年至2020年已公開的老年人犯罪刑事裁判書數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用大數(shù)據(jù)研究方法呈現(xiàn)和研析全國和典型地區(qū)的老年人犯罪相關(guān)數(shù)據(jù)和裁判案例；同時運用刑事一體化研究方法即刑事政策學(xué)、犯罪學(xué)、刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科的相關(guān)知識，以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，描摹出我國老年人犯罪的現(xiàn)狀、預(yù)測其發(fā)展趨勢、探

本書關(guān)注畢節(jié)深入貫徹落實習(xí)近平法治思想，著力開展司法部確定的行政執(zhí)法協(xié)調(diào)監(jiān)督工作體系建設(shè)試點情況，全面關(guān)注畢節(jié)市司法局等20余個市直執(zhí)法部門和畢節(jié)市下轄8個縣（市、區(qū)）行政執(zhí)法協(xié)調(diào)監(jiān)督的探索與實踐，深入解讀相關(guān)試點工作的舉措、成效、問題、經(jīng)驗及啟示，篩選分析行政執(zhí)法監(jiān)督指導(dǎo)案例、典型案例，集中反映行政執(zhí)法協(xié)調(diào)監(jiān)督工作體

本書以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，在堅持中藥傳統(tǒng)知識和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)雙重屬性的基礎(chǔ)上，以中藥傳承和發(fā)揚兩大原則為兩翼，對現(xiàn)有中藥知識產(chǎn)權(quán)保護的制度體系進行類型化分析，通過資料、數(shù)據(jù)的實證研究分析中藥知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀和審視存在的突出問題，并由此提出以專利權(quán)保護為基礎(chǔ)的中藥研發(fā)創(chuàng)新制度、以商標(biāo)權(quán)保護為核心的中藥品牌推廣制度、以非遺保護

經(jīng)營者集中將限制或消除參與人之間的競爭，并將其力量整合為一體，達到一定規(guī)模的經(jīng)營者集中行為有可能破壞競爭性市場結(jié)構(gòu)，為當(dāng)事人帶來提高價格的能力，因此各國反壟斷法上均要求當(dāng)事人進行事前申報，由執(zhí)法機構(gòu)審查批準后方能實施。這種審查的實體內(nèi)容，是考察該項集中是否可能產(chǎn)生單方效果或協(xié)調(diào)效果，產(chǎn)生這兩種效果的集中行為構(gòu)成壟斷行為

為了貫徹落實中央關(guān)于建立案例指導(dǎo)制度的司法改革舉措，最高人民法院于2010年11月印發(fā)了《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》，標(biāo)志著中國特色案例指導(dǎo)制度的初步確立。本書是在已出版的《最高人民法院指導(dǎo)性案例（2011年12月-2016年5月）》《最高人民法院指導(dǎo)性案例（2016年6月-2017年11月）》《最高人民法院指導(dǎo)性案例（

我國刑事案卷的種類可分為偵查案卷、起訴案卷和審判案卷三種類型。偵查案卷中的證據(jù)卷實際上屬于本文所稱卷證的主要形式。在當(dāng)前司法實踐中，偵查機關(guān)對證據(jù)的收集和固定，檢察機關(guān)對犯罪的起訴均圍繞卷證而展開，而人民法院審判階段對案件事實的調(diào)查，集中表現(xiàn)為對偵查階段形成和制作的刑事卷證加以審查和確認。從本體角度，刑事卷證在信息的保