本書面向社會公眾和自然資源系統(tǒng)工作人員，在介紹統(tǒng)一確權(quán)登記基礎(chǔ)知識的基礎(chǔ)上，對其基本法理和實務(wù)操作作了進一步的闡釋，突出了理論性和實踐性，讓不同層次的讀者都能學(xué)有所獲、學(xué)以致用。全書采用先總后分、先主后輔的方式編排，以便讀者既能夠全面了解工作概況，又能夠深入把握各項工作核心內(nèi)容。

中德兩國憲法專家就憲法對稅收的規(guī)范，撰文進行研究，中德比較憲法領(lǐng)域的稅收規(guī)范研究對我國憲法的實施和稅收制度的改進都具有重大意義。作者是中國和德國具有一定影響力的學(xué)者。

本書通過基本理論理論基礎(chǔ)現(xiàn)狀與問題域外研究制度構(gòu)建的順序逐步深入，對國家生態(tài)保護紅線的內(nèi)涵、特征、歷史溯源、規(guī)范依據(jù)、應(yīng)然功能、理論基礎(chǔ)、實施困局和成因、域外考察等內(nèi)容進行深入剖析。以此為基礎(chǔ)，本書欲構(gòu)建系統(tǒng)的多元共治型生態(tài)保護紅線法律保障制度體系：第一，在基本理論方面，本書采用狹義的生態(tài)保護紅線觀點，并認(rèn)為生態(tài)保護紅

本書主要包括六章內(nèi)容。第一章，首先對與農(nóng)村集體土地增值收益分配的有關(guān)概念進行了梳理和界定，然后對新中國成立以來農(nóng)村集體土地增值收益發(fā)展變遷史進行了較為詳細(xì)的考察與分析。第二章，主要對我國農(nóng)村集體土地增值收益分配機制的法理、農(nóng)村集體土地外生性增值收益分配機制、內(nèi)生性增值收益分配機制進行了考察研究。第三章，主要研究土地管理

互聯(lián)網(wǎng)時代的出現(xiàn)帶來了諸多領(lǐng)域新的變化，在慈善領(lǐng)域內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的出場同樣給人以耳目一新之感。互聯(lián)網(wǎng)慈善逐漸展現(xiàn)出了自身獨特的魅力，比如在慈善信息傳播，慈善理念宣傳，慈善募捐的社會動員以及慈善項目運作的透明化和監(jiān)督等方面，互聯(lián)網(wǎng)的作用都不容小覷。對此，有研究者特別指出：互聯(lián)網(wǎng)慈善的未來可能會朝著以下三個方向演進：通過結(jié)合社交

本書由對我國參與全球經(jīng)濟治理和我國涉外商事審判情況的概述引入；繼而從我國涉外商事審判對全球經(jīng)濟治理權(quán)分配的影響、對全球經(jīng)濟治理規(guī)則的影響、對全球經(jīng)濟治理的輻射效應(yīng)三個維度入手闡明我國涉外商事審判在全球經(jīng)濟治理中的作用路徑；最后從理念的升級、組織結(jié)構(gòu)的完善、制度體系的完善三個方面探討以對接全球經(jīng)濟治理為導(dǎo)向的我國涉外商事

本系列教材由中國政法大學(xué)研究生院組織編寫，首批計劃出版16種。研究生精品教材的作者由我校各學(xué)科學(xué)術(shù)帶頭人和青年領(lǐng)軍學(xué)者擔(dān)任，為學(xué)校研究生精品課程編寫的配套教材，從2014-2016年被評為精品課程的45門課程中選出，以推介各學(xué)科前沿問題為宗旨，以專題形式展開寫作，以此代表研究生教材編寫的最高水準(zhǔn)

《警察民事調(diào)解制度研究》一書，共分八章。首先，導(dǎo)論部分厘清警察民事調(diào)解的內(nèi)涵與外延，警察民事調(diào)解的一般特點，概括相關(guān)文獻，介紹本書的研究背景、研究意義與研究方法。其次，以警察民事調(diào)解的歷史為出發(fā)點，通過回顧歷史發(fā)展脈絡(luò)，剖析警察民事調(diào)解的時代特征與主要問題。再次，對我國警察民事調(diào)解實踐進行考查，描述警察民事調(diào)解制度運行

本書系樊崇義教授作為首席專家主持的研究闡釋黨的十九屆四中全會精神國家社科基金重大項目健全社會公平正義法治保障制度研究（批準(zhǔn)號：20ZDA032）的階段性研究成果之一。本書以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的辯護問題為研究主題，一是本書聚焦于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的刑事辯護問題進行微創(chuàng)式的深度研究，具有重要的開創(chuàng)性意義，從規(guī)范刑法學(xué)的維度

經(jīng)濟法從誕生之初就在法學(xué)界的質(zhì)疑聲中緩步前行，經(jīng)過經(jīng)濟法學(xué)者們的不懈努力，經(jīng)濟法的獨立地位已經(jīng)得到法學(xué)界和實務(wù)界的一致肯定。但經(jīng)濟法是否需要建立自己獨有的訴訟體系，在法學(xué)界和實務(wù)界尚未達(dá)成一致的意見。本文認(rèn)為，經(jīng)濟法保護的是社會整體經(jīng)濟利益，當(dāng)社會整體經(jīng)濟利益被侵害所引發(fā)的經(jīng)濟糾紛具有特殊性，這種經(jīng)濟糾紛具有整體性、經(jīng)