新中國(guó)刑法學(xué)在新中國(guó)成立初期創(chuàng)建之后，雖然曾因政治運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)過(guò)一段時(shí)間的停滯，但在黨的十一屆三中全會(huì)開(kāi)始復(fù)蘇，并逐步走上繁榮發(fā)展的道路。尤其是晚近20多年來(lái)，刑法學(xué)研究更是突飛猛進(jìn)，成果迭出成就斐然，從而成為公認(rèn)的我國(guó)法學(xué)領(lǐng)域最為發(fā)達(dá)的主要學(xué)科之一。在新中國(guó)刑法學(xué)創(chuàng)建以來(lái)的近60年間，共出版著作3000多部，發(fā)表論文數(shù)萬(wàn)

《廣東省高等學(xué)校特色專業(yè)實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心建設(shè)系列教材：微量物證分析學(xué)簡(jiǎn)明教程》力求給學(xué)生以系統(tǒng)、實(shí)用、新穎的微量物證知識(shí)。全書(shū)共七章，簡(jiǎn)明扼要地闡述了微量物證分析的基本理論和分析技術(shù)、論述了案件中常見(jiàn)的微量物證的物質(zhì)特性及其獲取和檢驗(yàn)鑒定技術(shù)，介紹了一些近年來(lái)推廣應(yīng)用的新技術(shù)、新進(jìn)展。

《國(guó)際化背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)》分為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法保護(hù)的理念與刑事政策”、“各國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)”和“中國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)”三編，收錄的27篇論文對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了比較深入的分析和研討。

《共犯認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題研究》以我國(guó)刑法理論中的錯(cuò)誤論和共犯論為理論基礎(chǔ)，以共犯人的分工為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不同類型的共犯認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分別進(jìn)行研究，對(duì)主客觀相統(tǒng)一原則在處理各種共犯認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中的具體應(yīng)用進(jìn)行了較為深入的分析，分別論證了具體相一致、犯罪構(gòu)成形式要件相一致以及罪質(zhì)相一致三種判斷標(biāo)準(zhǔn)的合理之處和適用中存在的問(wèn)題，并以此為基礎(chǔ)主張應(yīng)當(dāng)

《訴訟法學(xué)文庫(kù)2011（8）：刑事訴權(quán)研究》以民事訴權(quán)理論為基礎(chǔ)，將訴權(quán)理論導(dǎo)入到刑事訴訟法學(xué)的研究中，從正反兩方面充分論證了刑事訴權(quán)理論導(dǎo)入的可行性及制約因素，在此基礎(chǔ)上界定了刑事訴權(quán)的內(nèi)涵，并進(jìn)而結(jié)合刑事訴訟制度自身的特點(diǎn)建構(gòu)起刑事訴權(quán)的理論體系。最后，《訴訟法學(xué)文庫(kù)2011（8）：刑事訴權(quán)研究》再以此為基礎(chǔ)，將刑

《21世紀(jì)公安高等教育系列教材·法學(xué)（本科）：行政法與行政訴訟法學(xué)》是供高等院校特別是公安高等院校使用的行政法學(xué)與行政訴訟法學(xué)教科書(shū)。由四所院校的教師共同編寫(xiě)。 《21世紀(jì)公安高等教育系列教材·法學(xué)（本科）：行政法與行政訴訟法學(xué)》以馬克思主義法學(xué)理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，在全面、系統(tǒng)地闡述行政法與行政訴訟法基

張民安主編的《名譽(yù)侵權(quán)的抗辯事由——事實(shí)真實(shí)公正評(píng)論絕對(duì)或相對(duì)免責(zé)特權(quán)等對(duì)行為人名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的免除》介紹了英美法系國(guó)家的名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任抗辯制度，主要包括：名譽(yù)侵權(quán)的抗辯事由總論，事實(shí)真實(shí)的抗辯事由，公正評(píng)論的抗辯事由，絕對(duì)免責(zé)特權(quán)的抗辯事由，相對(duì)免責(zé)特權(quán)的抗辯事由，憲政保護(hù)特權(quán)的抗辯事由，等等。

關(guān)保英的這本《行政法的私權(quán)文化與潛能》是從私權(quán)之角度探究行政法的理論與實(shí)踐問(wèn)題的。全書(shū)共分四大部分。第一部分重要探討了以公權(quán)建構(gòu)的行政制度，在對(duì)社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)適過(guò)程中存在的時(shí)代誤差；第二部分主要對(duì)現(xiàn)行行政法學(xué)的解釋方法、理論基礎(chǔ)、價(jià)值選擇等共識(shí)性理論提出質(zhì)疑，并提出了新的理論觀點(diǎn)；第三部分確定私權(quán)展開(kāi)之行政法學(xué)體系的理

楊文云編著的《金融監(jiān)管法律國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制研究》通過(guò)對(duì)機(jī)制概念的辨析和闡釋，在理論探尋的基礎(chǔ)上，構(gòu)筑金融監(jiān)管法律國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制基本理論，為全面分析和有效構(gòu)建金融監(jiān)管法律國(guó)際協(xié)調(diào)，發(fā)揮金融監(jiān)管法律國(guó)際協(xié)調(diào)在維護(hù)金融穩(wěn)定、推進(jìn)金融全球化以及改善金融監(jiān)管法律自身發(fā)展等方面的作用提供了理論基礎(chǔ)和方法指導(dǎo)。對(duì)金融監(jiān)管法律國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制四

真實(shí)世界的董事決策乃是理性和非理性的統(tǒng)一，董事會(huì)治理和公司法學(xué)研究不能再對(duì)董事的非理性決策視而不見(jiàn)，正視董事會(huì)治理的運(yùn)行過(guò)程，尤其是人際互動(dòng)的社會(huì)規(guī)范，是董事會(huì)治理及董事問(wèn)責(zé)制不容回避的現(xiàn)實(shí)課題�！抖�事問(wèn)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)》開(kāi)拓性地研究了董事會(huì)的結(jié)構(gòu)性偏見(jiàn)，運(yùn)用社會(huì)心理學(xué)和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)揭示了其形成機(jī)理，進(jìn)而探索其相應(yīng)的問(wèn)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)