專制君主制（самодержавие）是俄羅斯政治文明的核心，其起源與形成有其自身發(fā)展的理路。本書以政治文明和政治制度變遷為視角，打破“早期封建君主制”、“等級(jí)代表君主制”和“絕對(duì)君主制”等西方術(shù)語范式，梳理了專制君主制作為俄國(guó)獨(dú)特歷史現(xiàn)象在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)起源、雛形及定型的歷史過程和發(fā)展脈絡(luò)，真正回答俄國(guó)政治制度“是誰”

本書記述了多黨制在俄羅斯歷史上以及當(dāng)代俄羅斯政治生活中產(chǎn)生、發(fā)展及變化的不同階段，記載和分析了活躍在不同歷史階段的、有代表性的諸多俄羅斯政黨的基本狀況，包括這些政黨的產(chǎn)生和形成，它們的人員狀況和基本的社會(huì)成分構(gòu)成，不同時(shí)期政黨綱領(lǐng)及其政治策略的演變，揭示了俄羅斯政黨在不同時(shí)期的政治現(xiàn)實(shí)中的角色、功能和作用。

隨著全球化進(jìn)程的加快，腐敗越來越呈現(xiàn)跨國(guó)性的特點(diǎn)。為了遏制腐敗、打擊腐敗犯罪，維護(hù)人類經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化各個(gè)方面的可持續(xù)發(fā)展，國(guó)際社會(huì)逐漸形成構(gòu)建完善的國(guó)際反腐敗法律體系的共識(shí)，反腐敗研究成了國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注的理論課題。本書是中國(guó)第*部系統(tǒng)研究俄羅斯腐敗問題的學(xué)術(shù)著作。作者從宏觀和微觀兩個(gè)視角對(duì)俄羅斯腐敗現(xiàn)狀及其法律規(guī)制

2008年歐債危機(jī)被廣泛歸因于福利剛性，而福利剛性又多被視為民主制度的痼疾及其治理能力缺乏的證據(jù)，然而，以德國(guó)為代表的中、北歐國(guó)家卻不符合這種流行解釋。本書立足于馬克思主義唯物史觀，調(diào)用新制度主義、資本主義多樣性和積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)等學(xué)術(shù)資源，辨析了這一流行解釋的實(shí)踐背景和理論邏輯，并基于德國(guó)案例，從制度傾向、政黨政治和國(guó)

本書為非虛構(gòu)作品，主要敘述了作者詹姆斯為期180天的“臥底”調(diào)查中他，先后應(yīng)征亞馬遜揀貨員、Uber司機(jī)、客服人員、居家照護(hù)員等職，挖掘出這些工作在輕松、創(chuàng)新名聲下的面臨的問題，描述了生活在后工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，每一個(gè)普通人或?qū)⒚媾R的困境。本書令我們看到零工經(jīng)濟(jì)中的靈活就業(yè)人員不為人知的一面，也提醒我們?cè)诋?dāng)前AI即將取代人工

《愛爾蘭政治文化：歷史嬗變和當(dāng)代特征/學(xué)者文庫》分為三部分，第一部分是對(duì)愛爾蘭政治文化形成的成因進(jìn)行概括分析，第一章系統(tǒng)闡述愛爾蘭現(xiàn)行的政治體制與政治制度；第二章探討英國(guó)對(duì)于愛爾蘭政治文化形成、發(fā)展的影響；第三章分析宗教傳統(tǒng)在愛爾蘭政治文化進(jìn)步的進(jìn)程中扮演的重要角色；第四章從經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型及社會(huì)文化的角度、第五章從西方民主思

《中歐班列沿線國(guó)家研究報(bào)告2019：國(guó)別投資合作效率評(píng)價(jià)與分析》選取中歐班列沿線重點(diǎn)交往的21個(gè)國(guó)家作為研究對(duì)象，著重探討2008-2017年我國(guó)對(duì)相關(guān)國(guó)家投資合作效率的變化水平、區(qū)域特征、影響機(jī)制，并從投資便利化視角為我國(guó)開展對(duì)外投資提出相關(guān)建議�！吨袣W班列沿線國(guó)家研究報(bào)告2019：國(guó)別投資合作效率評(píng)價(jià)與分析》共分為

俄羅斯黃皮書由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所和俄羅斯研究中心組織編寫,作者均為長(zhǎng)期從事俄羅斯問題研究的專業(yè)科研人員�！抖砹_斯發(fā)展報(bào)告（2020）》是本皮書序列的第15本報(bào)告。本年度報(bào)告由總論、政治、經(jīng)濟(jì)、外交、中俄關(guān)系五部分組成，共有24篇文章，全方位多角度地論述了2019年俄羅斯各方面的發(fā)展概況及需要關(guān)注的問題，

英國(guó)脫歐后，當(dāng)下的西方眼睜睜看著末日降臨? 本書是紐約時(shí)報(bào)暢銷書，作者以大量數(shù)據(jù)和事實(shí)指出，西方國(guó)家（尤其是歐洲）大包大攬的高福利民主制度已經(jīng)不堪其累，人口生育率的下降導(dǎo)致內(nèi)生動(dòng)力不足和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，必須依靠移民來支持；移民的到來和增加，因其文化和信仰的差異，不僅改變了歐洲的人口結(jié)構(gòu)，而且憑借民主制度

大國(guó)的崩潰