本書是法國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)的重量級(jí)經(jīng)典教科書，主要面向經(jīng)濟(jì)法學(xué)生（碩土、博士），也面向相關(guān)從業(yè)人員（律師、法官、會(huì)計(jì)師、審計(jì)師、商業(yè)公司的股東和董事）。本書自出版以來深受高校教師、法科學(xué)生和法律實(shí)踐工作從業(yè)者的高度認(rèn)可，對(duì)構(gòu)建法國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法的內(nèi)容體系和基礎(chǔ)理論發(fā)揮了重要作用，先后總共已出版11版次，每次修訂都緊密結(jié)合立法改革和

本書為《“一帶一路”及主要貿(mào)易國(guó)家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度研究叢書》叢書之一,在深入研究相關(guān)立法背景的基礎(chǔ)上,本書對(duì)俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的執(zhí)法規(guī)定進(jìn)行了全面介紹,并對(duì)俄羅斯在相關(guān)問題上的特色之處、中俄兩國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)方面存在差異的原因進(jìn)行了客觀、公允地分析和探討。本書對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和行政實(shí)踐問題的解決具有一

本書為《“一帶一路”及主要貿(mào)易國(guó)家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度研究叢書》叢書之一,以歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度為主線,從理論角度研究了歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的制度理念、內(nèi)在機(jī)制,從實(shí)踐角度分析了歐盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法規(guī)則、保護(hù)實(shí)踐,結(jié)合執(zhí)法實(shí)務(wù)及典型案例進(jìn)行解讀和實(shí)證分析,與中國(guó)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的各方面進(jìn)行了比較,理清海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保

本書首先分析合營(yíng)組織及其相近模式、各種公司類型的基本特征；接著探討公司誕生及其存續(xù)期間的主要活動(dòng)，包括：公司的設(shè)立程序、組織結(jié)構(gòu)及其法律人格與能力；股東資格與行政管理機(jī)關(guān)成員身份的取得方式及其終止事由；股東的權(quán)利與義務(wù)；行政管理機(jī)關(guān)成員的權(quán)力與職責(zé)；股東之間、股東與行政管理機(jī)關(guān)成員之間、兩者與利害關(guān)系人之間的利益沖突與

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法同樣具有專業(yè)性高、技術(shù)性強(qiáng)等特點(diǎn)，兩者的交叉部分具有特殊的研究?jī)r(jià)值。本書通過介紹相關(guān)法規(guī)和判例，系統(tǒng)性地研究了歐盟競(jìng)爭(zhēng)法如何對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題進(jìn)行規(guī)制。第一章介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與歐盟競(jìng)爭(zhēng)法交叉關(guān)系的基本要素，包括基本原則和一些基本概念。第二章到第四章從歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的視角出發(fā)，分別分析了涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制競(jìng)爭(zhēng)

本書以歐盟可持續(xù)金融戰(zhàn)略及其相關(guān)金融法律法規(guī)研究為研究對(duì)象,首先介紹歐盟可持續(xù)金融政策框架出臺(tái)的背景,解析歐盟可持續(xù)金融政策目標(biāo),分析歐盟可持續(xù)金融政策體系的設(shè)計(jì)理念,梳理歐盟可持續(xù)金融政策體系的結(jié)構(gòu)脈絡(luò)。再?gòu)拈L(zhǎng)期投資價(jià)值觀培養(yǎng)、可持續(xù)金融標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)和可持續(xù)金融風(fēng)險(xiǎn)防范等三方面系統(tǒng)研究歐盟分類法、金融基準(zhǔn)條例、可持續(xù)

本書誕生于20世紀(jì)早期，現(xiàn)為信托法經(jīng)典著作。其底稿是梅特蘭于劍橋大學(xué)講授英國(guó)衡平法與信托法的講義，分為21講，具體內(nèi)容包括衡平法的起源；用益與信托的關(guān)系；信托法在19世紀(jì)至20世紀(jì)的體系化演進(jìn)；衡平法與普通法的關(guān)系；信托受益權(quán)與信托財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)；信托的設(shè)立；默示信托、歸復(fù)信托與擬制信托；受托人的權(quán)利與義務(wù)；違反受托人義務(wù)

本書對(duì)歐洲專利局的專利制度和申請(qǐng)流程進(jìn)行介紹，并重點(diǎn)對(duì)歐洲專利局專利的實(shí)質(zhì)條款和指南進(jìn)行解讀分析，與中國(guó)專利局的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行對(duì)比，便于相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作者充分了解向歐洲專利局申請(qǐng)專利的具體流程及歐洲專利局專利審查的特點(diǎn)，從而有針對(duì)性地撰寫高質(zhì)量的歐洲專利申請(qǐng)；著重對(duì)歐洲專利局各種類型的通知書進(jìn)行研究分析，使讀者充分了解歐

歷史上的政治體制共性和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的社會(huì)背景使得中俄反壟斷法所面臨需要解決的社會(huì)問題任務(wù)是相似的。在制度體系的構(gòu)建上，俄羅斯反壟斷法明顯比中國(guó)快了一大步。體現(xiàn)為制度的不斷細(xì)化、改進(jìn)，規(guī)制手段的有效性和制度效果的顯著等。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此也頗感興趣，但相關(guān)資料并未直接轉(zhuǎn)換為大多數(shù)學(xué)人公共語言，語言成為研究和借鑒俄羅斯制度的主要障礙

本書圍繞“德國(guó)競(jìng)技體育人身損害侵權(quán)責(zé)任研究”這一論題,針對(duì)目前體育運(yùn)動(dòng)發(fā)展迅猛但學(xué)界對(duì)于競(jìng)技體育中的侵權(quán)責(zé)任問題關(guān)注度普遍不高的現(xiàn)象,嘗試系統(tǒng)地、體系地探析和解決競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)中的侵權(quán)責(zé)任問題,從“體育”的多視角考察、“體育法”的核心內(nèi)容與規(guī)范內(nèi)涵、體育規(guī)則的類型考察與法律效力、體育運(yùn)動(dòng)人身損害責(zé)任的法教義學(xué)框架與階層、