|
關(guān)于我們
 書單推薦 新書推薦 |
《戊戌變法的另面——“張之洞檔案”閱讀筆記》自序
發(fā)布者：網(wǎng)上館配會(huì) 來源：易文網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2014/4/22
史料的發(fā)現(xiàn)真是讓人驚心動(dòng)魄，在我研究戊戌變法已達(dá)10年之后，閱讀到中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所圖書館所藏“張之洞檔案”，不由又有了牖開思進(jìn)之感受。 很長時(shí)間以來，戊戌變法史的研究，以康有為、梁啟超留下的史料為基礎(chǔ)，構(gòu)建成當(dāng)前戊戌變法史的基本觀點(diǎn)、述事結(jié)構(gòu)和大眾認(rèn)識。盡管也有一些歷史學(xué)家對康、梁的一些說法提出了質(zhì)疑，但畢竟沒有新的大量的史料可供其另辟新途。歷史學(xué)家陳寅恪言及戊戌變法的思想源流，稱言： “當(dāng)時(shí)之言變法者，蓋有不同之二源，未可混一論之也。咸豐之世，先祖亦應(yīng)進(jìn)士舉，居京師。親見圓明園干霄之火，痛哭南歸。其后治軍治民， 《戊戌變法的另面》 益知中國舊法之不可不變。后交湘陰郭筠仙侍郎嵩燾，極相傾服，許為孤忠閎識。先君亦從郭公論文論學(xué)，而郭公者，亦頌美西法，當(dāng)時(shí)士大夫目為漢奸國賊，群欲得殺之而甘心者也。至南�？迪壬谓裎墓蛑畬W(xué)，附會(huì)孔子改制以言變法。其與歷驗(yàn)世務(wù)欲借鏡西國以變神州舊法者，本自不同。故先祖先君見義烏朱鼎甫先生一新《無邪堂答問》駁斥南海公羊春秋之說，深以為然。據(jù)是可知余家之主變法，其思想源流之所在矣。” [1] 陳寅恪指出從實(shí)際經(jīng)驗(yàn)中得知須借重西法改舊法的陳寶箴，與從“今文”經(jīng)、“公羊”學(xué)中推導(dǎo)出“孔子改制”之說的康有為，有著思想淵源的不同。他的這一評論，具有指向性的意義，其基本史實(shí)方面當(dāng)?shù)米杂谄洹跋茸妗迸c“先君”。然長久以來，學(xué)術(shù)界對陳寅恪的這一說法有過許多次引用和贊賞，但一直不能予以證明。這是因?yàn)殛悓汅稹㈥惾⒏缸恿粝碌年P(guān)于戊戌變法的材料太少。 [2] 而與陳寶箴屬同一政治派系的張之洞，卻留下了相當(dāng)完整的檔案。[3] “張之洞檔案”的主體部分，是張之洞的幕僚許同莘編《張文襄公全集》時(shí)所據(jù)之原件或抄件，還留有許同莘的許多抄目與批注，上世紀(jì)五十年代由張之洞曾孫張遵騮贈(zèng)送給近代史研究所；另有一些是近代史所圖書館歷年購置、收集而入藏的；總計(jì)492函，內(nèi)有兩千余冊及數(shù)以千計(jì)的散頁。[4]其中關(guān)于中法戰(zhàn)爭、中日甲午戰(zhàn)爭、庚子事變及清末新政的內(nèi)容相當(dāng)豐富，然我所感興趣者，是涉及戊戌變法的史料——該類材料的數(shù)量雖不很多，但也有數(shù)百上千之譜。 盡管從廣義上說，戊戌變法作為中國近代史上的重大事件，所包含的內(nèi)容相當(dāng)豐富，相關(guān)的史料也極多，一輩子都無法讀完；但若從嚴(yán)格的政治意義上去分析，戊戌變法大體上就是“百日維新”，是一次時(shí)間非常短暫的政治事件。其主要活動(dòng)在北京、在政治上層，且只有少數(shù)人參與其間，絕大多數(shù)人置身事外，聞其聲而不知其詳。又由于政變很快發(fā)生，相關(guān)的人士為了避嫌，當(dāng)時(shí)沒有保留下完整的記錄，事后也沒有詳細(xì)的回憶，一些原始史料也可能因此被毀。也就是說，今天能看到的關(guān)于戊戌變法的核心史料仍是不充分的。 戊戌變法的主要推動(dòng)者康有為、梁啟超，政變后避往海外，完成一系列關(guān)于戊戌變法的著述，也成為后來研究戊戌變法的重要史料。[5]毫無疑問，康、梁是當(dāng)事人，他們的著述自然有著很高的價(jià)值，但他們著述的目的，不是為了探討歷史的真相，而是其政治斗爭的需要，故在其著述中有著諸多作偽�？怠⒘鹤鳛檎位顒�(dòng)家，此類行動(dòng)自有其合理性，但給今日歷史學(xué)家留下了疑難，若信之，必有誤，若不信，又從何處去找戊戌變法的可靠史料？ 臺北中研院院士黃彰健研究員、中國人民大學(xué)清史研究所孔祥吉教授和故宮博物院圖書館館員陳鳳鳴先生分別在臺北故宮博物院圖書文獻(xiàn)館、中研院近代史研究所圖書館和檔案館、中國第一歷史檔案館、北京故宮博物院圖書館，發(fā)現(xiàn)了大量檔案或當(dāng)時(shí)的抄本，主要是康有為等人當(dāng)時(shí)的奏折，揭示出康有為等人在《戊戌奏稿》中的作偽，對戊戌變法的研究起到了極大的推動(dòng)作用。[6]然而，當(dāng)此項(xiàng)史料搜尋工作大體完成后，還有沒有新的材料——特別是康、梁一派以外的材料，可用來研究戊戌變法？ 正因?yàn)槿绱�，�?dāng)我讀到“張之洞檔案”中關(guān)于戊戌變法的大批史料，一下子就感受到追尋多年的目標(biāo)突然出現(xiàn)時(shí)那種心動(dòng)加速、喜出望外，于是，我立即放下了手上的工作，改變研究計(jì)劃，專門來閱讀與研究這一批材料。 我在閱讀“張之洞檔案”的過程中，最為突出的感受是，這批史料給今人提供了觀察戊戌變法的新角度： 其一，張之洞、陳寶箴集團(tuán)是當(dāng)時(shí)清政府內(nèi)部最大的政治派系之一，也是最為主張革新的團(tuán)體。他們對康有為、梁啟超的看法，對變法的態(tài)度，有著至關(guān)重要的意義。戊戌變法是體制內(nèi)的改革，須得到體制內(nèi)主要政治派系的參加或支持，方有可能得以成功。當(dāng)人們從“張之洞檔案”中看到張之洞集團(tuán)以及當(dāng)時(shí)主要政治人物對康、梁所持的排斥乃至敵對態(tài)度，似可多維地了解變法全過程的諸多面相，并可大體推測康、梁一派的政治前景。
|
